Ante el nuevo reglamento de participación ciudadana, la Asociación de Vecinos del Centro, quiere dar su opinión al mismo.

Como se ve y eliminando a las personas que pertenecían a la empresa que realiza el proceso, quedan 4 personas como participantes. Esto fue debido a que la asociación de vecinos denunció el año anterior que el proceso estaba amañado y que ya no participarían en procesos similares, hasta que el Ayuntamiento dedicase una partida para los barrios que sería gestionada por ellos.

Ante el fracaso del año anterior en que solo contabilizaron una quincena de personas en las tres sesiones presenciales, pero que no les impidió sacar las propuestas que ellos querían, este año hacen una nueva vuelta de tuerca para que no se note tanto el amaño.

1º Se comienza con la elección por el Partido mayoritario del Ayuntamiento, del grupo para elaborar el Reglamento de Participación Ciudadana. Y ¿a quiénes ponen? Pues, a 2 personas del Foro, otras dos de la Asociación Oiasso, que con los técnicos del Ayuntamiento más una persona por cada grupo político, resulta que siempre tiene mayoría para imponer el reglamento, ya que tanto los del Foro como los de Oiasso, y técnicos, ya dimos nuestra opinión que estaban dirigidos por el Partido mayoritario. Aunque según ellos el proceso permite unirse.

¿Dónde está la participación ciudadana en este grupo? El foro que son 40 personas, tienen 2 representantes y las 19 Asociaciones de vecinos, solo 2 representantes.

2º Ahora viene la vuelta de tuerca. Una persona que acuda a las tres sesiones puede votar en las tres. Esto lo interpretamos que lo que quieren es mandar a sus gentes a los tres sitios para que no se note el fracaso del año anterior y en la foto salga más gente.

En los años anteriores siempre han salido las propuestas del Grupo Municipal, a pesar que muchas de sus propuestas, no cumplían los requisitos para su participación, al no poder realizarse en el año, pasarse del presupuesto o no ser propiedad del ayuntamiento parte del terreno. Si a esto le añadimos las propuestas de colegios que solo participando en la votación por internet siempre tendrían mayoría de votos, cuando son propuestas que corresponde realizar el Ayuntamiento.

Por lo tanto los ciudadanos no deciden ni obtienen nada de los 1,3 millones de euros, ya que todo el dinero va para lo que quería el Ayuntamiento. A esto nosotros lo llamamos un proceso amañado.

¿Qué pasa con el voto electrónico?. Como puede ser que teniendo solo 15 personas en las tres votaciones presenciales, luego salgan 1.000 votos, en la votación por internet. Si quieren transparencia que pongan urnas, ya que nadie se traga lo de internet.

Lo escandaloso es, que el Ayuntamiento se está gastando un dinero público en la contratación de una empresa, para realizar dicho proceso, cuya única finalidad es darse propaganda de que cede un dinero para las propuestas de los ciudadanos, cuando en realidad no lo da.