Nos encontramos ante una situación inédita en el Ayuntamiento de Irun, y a su vez vergonzosa. El Gobierno del Sr. Santano está siendo pionero a la hora de retrasar por 5 meses ya la tramitación de la modificación de créditos. En marzo de este mismo año el Sr. Santano y su delegado de Hacienda, Miguel Angel Paez, salieron triunfantes a anunciar millones de “superávit” en las cuentas públicas. Lo que ya dijimos en su momento se está cumpliendo: todo ese dinero no gastado en el ejercicio del 2017 ahora está guardado en un cajón y sin usar. El Gobierno municipal dispone de aproximadamente 3 millones para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía, y se niega a usarlos y a tramitarlos. ¿Cuál es la razón?, literalmente y dicho por boca del delegado de hacienda: “al no tener mayoría en el Pleno no queremos un espectáculo de enmiendas”. En otras palabras, como no pueden pasar el rodillo, prefieren no usar el dinero para mejorar la vida de la gente, ya que el resto de grupos podríamos plantear ideas o proyectos diferentes a los suyos y que estos saliesen adelante. A eso se le llama democracia. Respeto a la pluralidad de Irun. Respeto a la ciudadanía de Irun. Respeto al resto de grupos políticos del Ayuntamiento, que hemos sido votados igual que ellos.

Qué líneas cruciales entendemos que deberían abordarse para el bienestar de la ciudadanía de Irun - algunas mediante la modificación de créditos y otras tras un análisis más profundo -:

    En primer lugar, dar solución al problema del aparcamiento en Irun. Difícilmente conseguiremos darle una salida mediante una modificación de crédito, este es un trabajo mucho más profundo que requiere de un tratamiento transversal.

Nuestro grupo se ha posicionado en reiteradas ocasiones a favor de las peatonalizaciones llevadas a cabo en Irun, con la convicción de que una ciudad para las personas es el ideal de una ciudad amable y moderna. Dicho esto, también hemos expresado en más de una ocasión que ante las peatonalizaciones se da colateralmente un problema y es dónde ubicamos lo que hasta ahora es una herramienta esencial para la ciudadanía: el coche. A esto el gobierno municipal no ha dado respuesta satisfactoria.

El PSE-EE del Sr. Santano decidió en su momento construir paking’s subterraneos para compensar la progresiva pérdida de aparcamiento en superficie. Una vez construidos, privatizó la gestión de la mayoría de ellos o estableció regímenes de concesión de uso. Dejó los parking’s subterráneos fuera del alcance de la mayoría social.
Por otro lado, el PSE-EE del Sr. Santano determinó instalar el sistema de la OTA en el centro de la ciudad, de cara a la rotación de vehículos. Este servicio también lo privatizó.

La consecuencia de todo ello ha sido que en la medida que se peatonalizaba la ciudad, y por tanto se eliminaba margen de negocio a la empresa que gestiona la OTA, era necesario extender el sistema rotatorio o residencial de la OTA a barrios cada vez más periféricos. Si a eso se le suma que la única alternativa al aparcamiento, los parking’s subterráneos, no son accesibles para la mayoría social de Irun; el resultado final es un absoluto caos.

Por todo ello, planteamos una partida para financiar el estudio de alternativas de aparcamiento, y financiación para su implantación este mismo curso: aparcamientos disuasorios con lanzaderas gratuitas, remunicipalización de los parking’s subterráneos para su puesta a disposición gratuita o a precio de mantenimiento,  ubicar aparcamientos en altura de manera transitoria que sean gratuitos o revisión de la privatización de la OTA para darle un cariz público y de interés general.  

    En segundo lugar, las políticas de transición energética. El gobierno municipal del PSE-EE del Sr. Santano se comprometió en los presupuestos del 2017 a dar un impulso en la modificación de crédito a esta materia. No lo vemos por ningún sitio.

Planteamos, como ya dijimos en su momento, un plan de transición energética propio de Irun, que vaya más allá del Pacto de los Alcaldes, y que incorpore además de las medidas de autosuficiente energética, medidas que superen los condicionantes impuestos por el mercado energético actual. No basta con adherirse a la central de compras de la diputación para justificar el consumo de energía renovable.

Necesitamos que dicho Plan desarrolle medidas para la constitución en Irun de una Oficina de Transición Energética para la creación, ya sea de un operador energético público, o en su defecto, el análisis para considerar a Txinzer una Empresa de Servicios Energéticos – de tal manera que pueda actuar como operador energético -.
Que la constitución de estos servicios públicos venga acompañada a su vez de un incremento en el número de fuentes de energía renovable propias de Irun para extraer la energía que usamos de nuestros propios recursos. En definitiva, ser verdaderamente pioneros en esta materia.

A estos dos ejes fundamentales de cambio en el proyecto de ciudad socialista, le incorporaríamos una batería de enmiendas relativas a juventud, apoyo al tejido asociativo de Irun, una apuesta más decidida por la memoria histórica, acciones para combatir el ruido, recuperación de espacios degradados en Irun, etc.

En definitiva, el Sr. Santano y el PSE-EE no pueden pretender bloquear la tramitación de los proyectos que son perfectamente viables y que mejorarían la vida de la gente. Quieren una negociación previa, para llevarlo atado, cerrado y pasar rodillo. Exigimos al señor Santano que de trámite a la modificación de crédito ya, o seremos el resto quienes tomemos la iniciativa.