En el último pleno celebrado el pasado miércoles 26 de febrero se presentaba una moción sobre las personas en calle, su aumento y solicitando al equipo de gobierno soluciones. En esta función, la de presentar una moción en el pleno, estaba Zambra, Iniciativas para la Acción social, sin embargo, detrás estaba el grupo Laguntza de Irungo Harrera Sarea y Erletxea. Sobre este y otros temas entrevistamos a personas activistas de ambos colectivos.

Erletxea e Irungo Harrera Sarea ya les conocemos, igual que su trabajo, pero ¿cuándo nace el grupo Laguntza dentro de IHS y qué motiva su creación?

La motivación de crear un grupo de acompañamiento surge porque se empieza a dar la circunstancia de que, las primeras personas migrantes que acompañamos en 2018 y que deciden quedarse en la Comunidad Autónoma Vasca y solicitar asilo comienzan a ver que sus solicitudes están siendo denegadas. De tal forma que se quedan fuera del programa de asilo sin ningún tipo de recurso. Es decir, se quedan sin domicilio, sin posibilidad de acceso a un empleo y con una carta de expulsión. De modo que nos parecía que si habíamos sido su primer espacio de referencia, no podíamos dejarles también en situación de desamparo como hacen las instituciones. Y de ahí que, al encontrarse en situación de calle, nos hemos ido encontrando con que en Irun hay muchísimas personas en situación de calle y que no se está actuando al respecto con contundencia. Y más en un momento en el que nos dicen a todas quédate en casa, no rompas el toque de queda, no andes por la calle.

Entonces, vuestro trabajo busca que las personas en calle así como las personas migrantes en tránsito que no acceden a los diferentes dispositivos ni al último recurso que es el dispositivo de frío tengan un techo dónde dormir. En ese trabajo habéis buscado alternativas como ha sido hablar con la Asociación Jacobea Irun-Bidasoa «Jakobi» que gestiona el Albergue de peregrinos municipal de Irun, ¿cuál ha sido la propuesta que se les ha trasladado y cuál ha sido su respuesta?

Pues fue una situación curiosa porque nos buscamos mutuamente, quiero decir, tanto IHS a Jakobi como a la inversa. Ambas entidades habíamos pensado lo mismo. "¿Cómo es posible que teniendo un recurso maravilloso, como es el albergue de peregrinos, haya gente durmiendo en la calle?" De modo que hicimos un plan de funcionamiento y se lo expusimos al concejal del Área de Bienestar Social.

En esa reunión a tres, entre IHS, Jakobi y delegado de Bienestar Social ¿qué se le plantea a la institución pública y cuál es su respuesta?

Pues en principio ninguna, que lo tenían que estudiar "el personal técnico". Alucinante.

Ante la falta de respuesta ¿cuál es el nuevo movimiento?

Como se estaba acabando el mes de febrero y seguíamos a la espera de algún tipo de respuesta se nos ocurrió solicitar la acogida integral de las personas en calle en el pleno. Para que así no se quedara silenciada la petición, ni la situación que se está dando. A nosotras nos parecía increíble que el nuevo concejal siguiera la estela de los concejales anteriores. En lugar de hacer una apuesta política, se escudara en "lo técnico"

Entonces el 18 de febrero presentáis una moción/escrito a través de Zambra y el día 23 de febrero Socialistas de Irun y Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza presenta una moción alternativa a la vuestra. ¿En algún momento se ponen en contacto con vosotras para sondear la posibilidad de que solo haya una única moción consensuada?

Para nada. Y lo peor es que se hayan escudado en que nosotras no les pusimos en conocimiento primero.

De forma ¿qué se presenta por parte de los partidos del equipo de gobierno una moción sin consultar al colectivo social que la presenta?

Tal cual. El grupo político que presentó la moción para que los colectivos sociales pudiéramos autorepresentarnos en el pleno nos boicoteó. Y el feudo JAS "daba palmas con las orejas", con el mismo argumento manido de siempre "hemos politizado el problema". Pues claro, es que es un problema político. No técnico como siempre nos quieren dar a entender para no asumir su responsabilidad.

Ya en el pleno el largo e intenso debate que se generó fue cuando menos esclarecedor de las posiciones de cada cual en el tema de las personas en calle y las soluciones a dar a este gravísimo problema. En un lado los partidos del equipo de gobierno, Socialistas de Irun y Elkarrekin Podemos-Ezker Anitza y en este caso el Partido Popular y los partidos de la oposición PNV y EH Bildu. ¿En qué se diferenciaban las dos propuestas, la vuestra de la presentada por los partidos del equipo de gobierno?

Pues en todo, la primera propuesta quería responsabilizar al Ayuntamiento de Irun de acoger a las personas en calle y la segunda responsabilizaba a Diputación y a Gobierno Vasco para que se hagan cargo. Algo de lo que no estamos en desacuerdo, más si cabe cuando forman parte de todos esos equipos de gobierno (nos referimos al PSE)

Siempre sale a relucir el mismo tema "el hecho competencial" pero al final "la casa sin hacer", es decir, las personas en la calle y sin soluciones.

Efectivamente, pero también es un tema de control social. Porque ni han hecho, ni nos han dejado hacer.

El alcalde recalcó que el aumento de personas es calle es algo que también está sucediendo en localidades como la capital Donostia o un municipio más cercano como Errenteria, y que tanto Irun como estos cumplen las exigencias que les asigna el Decreto de Cartera del Gobierno Vasco, pero lo cierto es que desde siempre Irun ha sido una ciudad de paso por lo que siempre ha habido una necesidad de dar un techo temporal, según la época, mayor o menor, a lo que hay que añadir a las personas que por las circustancias que sean han decidido que las calles de Irun son su "hogar". ¿No falta una visión global con la que encarar una problemática tan difícil y compleja como esta? No parece que haya una única solución ni que está esté únicamente en el área de Bienestar Social...

Claro! el problema de base es la vivienda en primer lugar, que no existen viviendas sociales o asequibles para personas con bajos ingresos, por otro lado que los cortes de RGI dejan en una situación de extrema vulnerabilidad a las personas y por último, que una vez que una persona se ve en la calle es muy difícil hacer el recorrido a la inversa. Es decir, encontrar un empleo, por ejemplo, cuando no tienes un espacio donde descansar, ducharte, ropa limpia,.. o acceder a una prestación sin un domicilio,...

Parece que las personas en calle son un problema para las instituciones y no las situaciones de extrema dureza y vulnerabilidad de las personas que viven en la calle.

Es que las personas en calle son un buen elemento de presión para las personas precarias, con permisos de trabajo temporales, perceptoras de RGI, ... Son las que presionan en el subconsciente de que el fracaso es individual y no social o colectivo. El fracaso individual es el que nos lleva a someternos a empleos ultra-precarizados. Y mientras, los poderes públicos de lo único que se preocupan es de que en sus municipios no se muera ningún indigente de frio porque eso "afea" la ciudad.

Ya para acabar, ¿cuáles son vuestros próximos movimientos, además de continuar con vuestro trabajo diario? el invierno está finalizando y el problema no parece que desaparezca con el calor.

Pues igual tendremos que pensar en montar de nuevo tiendas de campaña, como ya hemos hecho. Estamos repartiendo mantas y cartones mientras se hacen los Gautxoris, muy fuerte. Pero lo peor es que hay mujeres en la calle que viven la situación con mucho miedo de ser agredidas y violadas. E igual tendremos que tirar por este asunto con más contundencia.

Actualización

ZK.- Durante este fin de semana han llegado más de un centenar de personas migrantes sumándose a las que ya llenaban los diferentes dispositivos institucionales. Era "un secreto a voces" que Irungo Harrera no ha dejado de "avisar" allá dónde le han querido escuchar. Y una vez más las instituciones no han escuchado y han reaccionado tarde y lo hacen presionados por la situación y las continuas presiones de los colectivos sociales. De forma que el propio director de Migración y Asilo del Gobierno Vasco, Xabier Legarreta, ayer sábado desde el propio recurso ha declarado a la prensa que «este mediodía han llegado 35 personas y teníamos los dos recursos llenos, por lo que se han tenido que quedar en la calle». Y es ahora cuando activan "el plan de contingencia" con recursos que ya estaban ahí "a la espera", en Hondarribia y Donostia, más el Albergue de "Jakobi" que acoge 35 camas y planteándose la posibilidad de abrir el propio Frontón Urzanzu.

Un caso el del albergue que después de todo el proceso seguido como se cuenta en la entrevista se pone en marcha sin avisar a IHS y con un sentimiento de imposición por parte del Área de Bienestar Social hacia la asociación que lo gestiona. Y es que finalmente no parece que haya cambiado mucho en todo este tiempo, la primera acogida es por parte de IHS y las instituciones como Gobierno Vasco y Ayuntamiento van tarde y mal dado que no hay más ciego que el que no quiere ver, solo había que sumar dos más dos, la situación en Canarias y el cierre en la muga por parte de las autoridades francesas para prever lo que está pasando como muy bien se pudo apreciar ayer en la muga con decenas de chavales intentando buscar un pequeño resquicio en la gran muralla que han convertido los puentes sobre nuestro querido Bidasoa que nos deberían unir y los usan para separarnos. Por no hablar de viejo-nuevo funcionar al más puro "estilo JAS" del "nuevo" Área de Bienestar Social del ayuntamiento de Irun.