Sustrai Sagasti.- Se supone que en la lógica periodística las noticias y los comentarios acerca de éstas tienen que ser inmediatas. En el momento actual de las nuevas tecnologías y el “Just'n Time” ya debía haber hecho éste comentario hace algunas semanas. Sin embargo, me apetecía dejar que se enfriara el asunto para poder comentar y sacar de nuevo éste y otros temas que nos van a tener bastante centradas ahora que llega el periodo electoral.

¿De qué estoy hablando?, pues como detonante, de la nota que el Sr. Santano(1) mandó colgar en la web municipal a propósito de la mediación llevada a cabo por el Ayuntamiento con el Banco Sabadell-Gipuzkoano frente a la ejecución hipotecaria de una mujer a la que iban a subastar la vivienda. Caso, que hace muchos meses ya pasó por la comisión de desahucios que se desarrolla entre STOP Desahucios PAH Bidasoa (Plataforma de Afectadas por las Hipotecas), concejales y técnicas municipales, y que, al igual que ha sucedido con otros muchos casos fue completamente ignorado. Y me gustaría destacar este punto por varios motivos; porque el acuerdo plenario que aprobó la moción frente a los desahucios fue una propuesta lanzada por la PAH y edulcorada por el PPSOE y el PNV para evitar desarrollar una política social que hiciera frente a éste tema. Y de hecho, la concejala de bienestar social, Maite Cruzado, no se cansa de repetir en la comisión mixta(2), “y es que estamos aquí para buscar soluciones puntuales, no para hacer propuestas políticas. Para eso ya está la comisión municipal respectiva”, que dicho sea de paso, no sirven para nada, ni para propuestas puntuales ni para propuestas políticas. Y bien claro nos lo han dejado con el híbrido de proceso participativo que el PSOE (como ayuntamiento, claro está) ha lanzado en estos dos meses.

Bueno, además de apuntarse el tanto como una victoria personal del Sr Santano, que dentro de unos meses veremos cómo queda el caso, tendríamos que decir también que la presión ejercida por este personaje a la entidad bancaria tiene que ver con los ingresos municipales (que no se si tengo que recordar que son de todas) y que le han valido a Santano para alcanzar un acuerdo con el Banco Sabadell-Gipuzkoano o si no “retirar las cuentas”. Pues éste mismo tipo de negociación ya se ha intentado llevar a cabo con Kutxa, de modo fallido puesto que el ayuntamiento no solo tiene “cuentas” sino que también tiene “deudas” por lo que el Sr. Santano no está en una posición de poder respecto a ésta entidad.

Otra de las cuestiones a abordar en relación a éste y a otros temas es el de la falta de información y las reiteradas negativas en la fórmula que mejor les viene al caso por parte del PSOE, o de la formación política que ostenta la mayoría relativa en el Ayuntamiento de Irun. De tal forma que si hay un grupo municipal que maneja, controla y retiene la información relativa a temas públicos, el resto de grupos, asociaciones, entidades, etc. se encuentran en clara desventaja a la hora de formular propuestas o de hacer frente a realidades sociales a las que dar salidas desde la municipalidad.

Por estas cuestiones la lectura de las políticas municipales llevadas a cabo por el Sr. Santano y por el grupo municipal socialista, desvela la falta de ejecución y desarrollo de políticas sociales (como el nombre de su partido podría indicar). La práctica de políticas parciales, fraccionarias y paternalistas es el desarrollo habitual. Pues esto es lo que ha significado para la realidad social la intervención puntual del Sr Santano en éste caso, ya que la política municipal en relación a la vivienda para nada contempla la emergencia habitacional que se está viviendo en Irun. Ya sea por la subasta, desahucio, pago de plusvalías, VPOs en concurso de acreedores, empadronamiento, falta de protección social,... y un larguísimo etcétera de situaciones de indefensión, falta de derechos y de acceso a una vivienda digna, a su mantenimiento o al alquiler de una habitación siquiera.

Mucho vamos a oír cacarear sobre la participación y los procesos participativos en estos meses seguramente. Por parte del Sr Santano y del Sr Páez y de sus acólitos. Pero estaría bien que fuéramos conscientes y un poquito críticas a la hora de poner la oreja en estas cuestiones. Ya que la política municipal no se puede hacer a golpe de elecciones, desde una lógica ciudadanista que fragmenta y divide los problemas y las necesidades y recursos sociales y públicos como si de lo que se tratara es de hacer pequeñas concesiones, que a mi entender, tiene más que ver con el paternalismo y la falta de credibilidad de quienes ostentan el poder municipal, que de políticas sociales y públicas que repercutan sobre la población en su conjunto.

Notas:

1. Ya sé que a Santano se le identifica, y de hecho se auto-proclama permanentemente como: “El Alcalde de Irun”, pero en mi caso, como no me siento para nada representada por él, incluida en sus políticas municipales y nada orgullosa de este personaje y su prepotencia pues le llamaré por su nombre
2. Así es como llaman a la comisión que se constituye tras la moción

Nota: Dado que las noticias no quedan registradas en la web irun.org a modo de hemeroteca recogemos aquí la noticia a la que se hace referencia

El Ayuntamiento de Irun intermedia para aplazar la subasta del piso de una vecina de Irun

El alcalde de Irun José Antonio Santano,  se ha referido hoy al caso que ha saltado a la prensa relativo a una mujer irunesa cuya vivienda va a ser subastada por su banco. El primer edil ha explicado que ya tenía conocimiento de este caso y que a nivel de intermediación social, ya se habían ofrecido a la afectada todos los servicios que pudiera necesitar. Por otro lado Santano ha confirmado que esta misma mañana ha estado en contacto con la entidad bancaria poseedora de la hipoteca de esta mujer, para poder renegociar los términos que habían ofrecido a la afectada, entendiendo además que el Ayuntamiento estaba doblemente implicado por disponer de fondos económicos en la citada entidad. "Les hemos pedido que aplacen la subastan prevista, que den una margen para renegociar la deuda y las condiciones que ofrecían a esta mujer y que garanticen que bajo ningún concepto tocarán la casa de la madre de esa señora  que estaba puesta a modo de garantía en el contrato hipotecario"
 
Santano asegura que el banco ha sabido entender la situación y se mostraba satisfecho de que finalmente hayan aceptado aplazar la subasta y renegociar las condiciones que le habían propuesto de cara a paralizar la inminente subasta. Algo que ya ha podido trasladar personalmente a la afectada.

El Ayuntamiento de Irun ejemplo en el compromiso contra los desahucios

El alcalde recordaba que el Ayuntamiento de Irun es especialmente sensible con esta problemática de los desahucios, "es un problema de todos y en el que todos debemos colaborar para su solución. No podemos pasar por alto que aunque estas decisiones dependen de una de una normativa de competencia estatal, el drama se vive en nuestra cercanía local, ya que es en los ayuntamientos en los que vivimos los dramas personales de los vecinos que tienen que dejar sus casas"
 
Santano ha querido recordar que el Ayuntamiento de Irun ha sido uno de los pioneros en la aprobación de una comisión que colabore en el asesoramiento de aquellas personas que estén riesgo de quedarse sin su hogar. En mayo de 2012 el pleno irunés daba el visto bueno a un texto que propició la creación de un grupo de trabajo formado por una representación de cada grupo municipal y Stop Desahucios, para estudiar todos los casos que se den en la localidad a fin de tomar medidas. El objetivo principal del grupo de trabajo, dentro de sus posibilidades, ha sido el de asesorar y buscar alternativas trabajando con las familias afectadas. Con una importante labor de asesoramiento a través de Bienestar Social que ha creado un servicio especifico para dar respuesta a los afectados. Desde el comienzo de este grupo se han tratado 60 casos particulares.
 
En el texto aprobado por el pleno se instaba, además,  al Gobierno Central a que tal y como viene proponiendo la Plataforma Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, apruebe una modificación de la regulación hipotecaria que incluya la figura de la dación en pago de manera que en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda (principal, más intereses y costas judiciales) quede liquidada, tal y como sucede en otros países. Así mismo en el mismo texto se pedía trabajar en la aprobación de las medidas necesarias para evitar las indeseables consecuencias de condena financiera y exclusión social que los desahucios pueden llegar a provocar en situaciones de insolvencia sobrevenida e involuntaria.
 
Pero además en noviembre de ese mismo año 2012,  el Ayuntamiento aprobaba en Pleno una moción por la que se comprometía a la retirada de depósitos en aquellas entidades que mantuvieran procedimientos de ejecución hipotecaria de desahucio de vivienda habitual en Irun