Mediante esta carta quisiera expresar mi profundo malestar ante las declaraciones realizadas por el delegado de Hacienda del gobierno municipal de Irun y portavoz de los socialistas de Irun, Miguel Angel Paez.

Como participante del proceso de presupuestos participativos puesto en marcha por la Diputación me siento ofendido por la valoración realizada por el ayuntamiento de Irun sobre el mismo.
Además quisiera aclarar varios puntos referentes a dicha declaración:

• El delegado de Hacienda se queja de la escasa participación pero omite que el gobierno municipal del Ayuntamiento que representa es el único entre todos los municipios donde se ha realizado dicho proceso en no involucrarse en la difusión del proceso llegando incluso a poner trabas en la cesión de locales para la realización de las reuniones. Quizás si el Ayuntamiento se hubiera involucrado, ¿la participación hubiera sido más alta?
  
  
• Miguel Angel Paez declara que se han rechazado proyectos que él considera prioritarios sin ninguna explicación. En cuanto al bidegorri que una Irun con Hondarribia quedo claro durante el proceso que se trata de un proyecto cuyo presupuesto es muy superior a los 500.000 euros destinados a los presupuestos participativos por lo que no podía realizarse; la carretera de Olaberria-Ventas no ha sido rechazada sino que se decidió durante el proceso no incluirla en los proyectos pero sí exigir a la Diputación su arreglo porque se considero que era su obligación hacerlo; algo parecido se decidió en cuanto al albergue para personas sin hogar que por ley debiera haber en la comarca; la gratuidad del tramo de la autopista entre Ventas y Behobia no pudo materializarse por afectar a ingresos y no a gastos. Por lo tanto, todos y cada uno de los proyectos que fueron rechazados por la valoración técnica de la Diputación fueron explicados.
  
  
• Miguel Angel Paez critica también que no se haya podido votar por internet. En cuanto a esto puede haber diferentes opiniones, pero el proceso de presupuestos participativos realizado ha priorizado el consenso sobre el voto. Además, el delegado miente cuando dice que ha habido proyectos que han salido adelante con 7 o 10 votos. Esos números no son votos sino puntuaciones que se dieron a proyectos en una dinámica concreta dentro del proceso.

En definitiva Miguel Angel Paez critica tanto el proceso como el resultado de los presupuestos participativos puestos en marcha por la diputación sin haberse informado correctamente, lo cual es una falta de respeto tanto a los profesionales que lo han dinamizado como a las personas que hemos invertido nuestro tiempo en participar en el mismo. El delegado debería pedir disculpas públicas por sus palabras y el gobierno municipal en su conjunto debería rectificar.