Buenas tardes, quizás estas respuestas ayuden algo. Por cierto el Sr, que firma ese escrito no existe. Muchas gracias, por su interés: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/10/31/opinion/cartas-al-director/acusaciones-inciertas-contra-el-director-del-conservatorio-de-irun-el-amianto-mata-complices

 http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/11/02/opinion/cartas-al-director/en-defensa-del-director-del-conservatorio-de-irun

Tema conocido en el comité de empresa del Ayuntamiento y que no se opuso al despido de un profesor del Conservatorio, que estaba de baja y mientras dando clases y tocando conciertos por ahí. Típico jeta, que tanto daño nos hace a todos. Llueve sobre mojado porque ya fue despedido de un trabajo anterior. Ahora trata de echar mierda sobre el director, en vez de echarla sobre el Alcalde, que fue quien le despidió, o sobre la Seguridad Social que es la que demostró sus engaños.

Señor Xanti. Creo que anda un poco despistado.

El status de un músico respecto a su recuperación es como la de un deportista, en cuanto al aspecto laboral se refiere. Este profesor no se dedicaba, cómo usted decía, a dar clases y a tocar conciertos cobrando, y no es un jeta porque estando de baja nunca ha cobrado nada que no fuera exclusivamente lo que le correspondía de la Seguridad Social. Señor Xanti, usted está muy mal informado. Señor Xanti, usted habla con alegría y ligereza cuando dice que el profesor es un “jeta”. Nada menos que un juez ha dicho todo lo contrario. Le pediría seriedad y rigor en sus aseveraciones. La recuperación de la lesión de un músico debe de ser gradual y paulatina, lo cuál quiere decir que tiene que comenzar suavemente su recuperación física antes de hacer frente de forma integra y completa a su responsabilidad laboral. La actuación de este profesor viene siendo avalada por el criterio de médicos especialistas y por la sentencia de un juez. ¿Qué nos está contando usted Señor Xanti? ¿A qué se dedica el comité de empresa del Ayuntamiento? Lo que comento no es mera opinión, está reafirmado por la sentencia de un juez. Usted señor Xanti sólo opina sin datos, y eso es pura y llanamente verborrea vacía. Y la Seguridad Social no ha demostrado nada, ya que un juez ha desestimado TODO. Ya vemos que su lema es “Calumnia que algo queda.”

En cuanto a la carta de los profesores del Conservatorio, discrepa muy mucho de los comentarios que corren entre bambalinas, ya que la mayoría del claustro de profesores está atemorizado por las formas y maneras autoritarias del director del Conservatorio. Durante años mucha gente del ambiente docente y no docente se lleva quejando (eso sí, a escondidas) de la mala praxis del director del Conservatorio. Lo que está quedando claro es el afán personal que tiene el director de cargar contra este profesor más allá de lo que es el ámbito puramente profesional. Señor Xanti, no le quite responsabilidad al director del centro, el alcalde no despide a nadie si no tiene la petición del responsable y gestor máximo del centro. ¿De qué tiesto sale usted?

Por otro lado, en una reunión a principio de curso, un representante del Ayuntamiento acudió a modo de “apagafuegos” para dar carpetazo al tema sin aclarar nada, ni desvelar el responsable de tales acusaciones y emprendedor de semejante tinglado que, vuelvo a decir, ha desestimado un juez. Desde el Ayuntamiento se apoyó y empujó el tema del despido, y cuando un juez ha rechazado todo lo emprendido, resulta que aquí no ha pasado nada, y aquí paz y después gloria, al más puro estilo siciliano. Verdaderamente, ¡un ejemplo a seguir!

Y el Señor alcalde, al que se le pide un ejercicio de honestidad y transparencia, ante esta actuación difamadora calla. Y ya sabemos que quien calla otorga.

(Una madre responsable.)