El pasado 6 de septiembre conocíamos por el DV que el ayuntamiento prologaba el plazo de aportaciones para Ordenanza de Actividades Eventuales. Las interpretaciones de dicha acción municipal son muchas y variadas. Trataremos de exponer algunas aquí. 

A decir del artículo las entidades disponemos de un mes más para «presentar alegaciones y sugerencias». Es decir como bien se comenta «han prorrogado el plazo» para hacerle llegar las propuestas. Propuestas que como nos dejan bien claro no son vinculantes quedando se en la propia definición de la RAE, una  «proposición o idea que se manifiesta y ofrece a alguien para un fin» Mucha oferta me parece esta para tan poco recorrido y tan poca seguridad que esa propuesta sea tomada en cuenta. El bonus de confianza de este consistorio está bastante bajo para algunas. Y es esta la propuesta municipal poner toda nuestra confianza en que las van a tomar en cuenta. Escusa muchas. Todas ellas muy tecnocráticas y poco cercanas a las personas, «limitaciones (de) un marco legal superior, informes de otras instituciones...» 

Bildu Irun.- Hace ya algunos meses desde Bildu convocamos una rueda de prensa para desmentir que lo que el Grupo Municipal Socialista, con el Alcalde a la cabeza, está llevando últimamente a la práctica con sus “consultas” a la ciudadanía pueda ser considerado mínimamente un proceso participativo.

Lo hicimos a raíz de las visitas que el Sr. Alcalde hace a los barrios, y lo hemos seguido haciendo con la remodelación de la Plaza Urdanibia, diferentes proyectos, y lo volvemos a hacer con esta Ordenanza de Actividades Eventuales que ahora nos presentan.

Apuntes sobre el borrador de la Ordenanza reguladora de actividades eventuales en el municipio de Irun

Dicen que segundas partes no son buenas. Más si cabe si el original no lo es. Así en su día se aprobó la "Ordenanza municipal sobre comportamiento cívico y reguladora del uso, ocupación y limpieza de la vía pública" y el pasado mes de julio se nos ha presentado la "Ordenanza reguladora de actividades eventuales" que podemos considerarla como una segunda parte. Su presentación en soledad, su tramitación y su contenido de regulación omnipotente nos levan a escribir unos apuntes críticos para el debate.