El pasado 6 de septiembre conocíamos por el DV que el ayuntamiento prologaba el plazo de aportaciones para Ordenanza de Actividades Eventuales. Las interpretaciones de dicha acción municipal son muchas y variadas. Trataremos de exponer algunas aquí. 

A decir del artículo las entidades disponemos de un mes más para «presentar alegaciones y sugerencias». Es decir como bien se comenta «han prorrogado el plazo» para hacerle llegar las propuestas. Propuestas que como nos dejan bien claro no son vinculantes quedando se en la propia definición de la RAE, una  «proposición o idea que se manifiesta y ofrece a alguien para un fin» Mucha oferta me parece esta para tan poco recorrido y tan poca seguridad que esa propuesta sea tomada en cuenta. El bonus de confianza de este consistorio está bastante bajo para algunas. Y es esta la propuesta municipal poner toda nuestra confianza en que las van a tomar en cuenta. Escusa muchas. Todas ellas muy tecnocráticas y poco cercanas a las personas, «limitaciones (de) un marco legal superior, informes de otras instituciones...» 

Se habla también de la «experiencia de muchos años gestionando los permisos para las actividades desde el Ayuntamiento» Pues que sepa que también algunas también tenemos una larga experiencia de muchos años organizando actividades y por ende solicitando dichos permisos y bastantes años de intentos de entorpecimiento y mucha frustración a la hora de recibirlos. Desde tiempos de Mari Castaña, cuando la delegación de cultura y juventud estaba situada en el último piso de la calle fueros. Y si, nuestra experiencia es que no sólo no se ha mejorado nada si no que se ha ido aumentando la complejidad y abundancia de requisitos. Y es ahora en el 2013 cuando se nos dice que lo que se pretende es dar «las mayores facilidades posibles en la organización, para facilitarles los trámites» En que mundo más loco nos ha tocado vivir. Complejidad y abundancia que no siempre ha sido equitativa. Comprobando que las dificultades eran mayores para algunas. No, no somos la totalidad del movimiento asociativo irundarra pero si somos una parte importante de este movimiento. 

Hay aptitudes que perduran y perduran. Una de estas aptitudes es la de categorizar y la de marcar colectivos o grupos interlocutores válidos e invisivilizar a los demás. Así se puede entender que la única referencia y crítica sea la de que se realiza a Bildu por su rueda de prensa ignorando que hay más colectivos sociales que estamos trabajando y denunciando como se está gestionando la aprobación de la Ordenanza y la propia Ordenanza en sí. Tal vez sea que como no ponemos nuestras críticas en el "periódico" no existimos, ni nosotras ni otros medios de comunicación. 

No todas somos de Bildu aunque le resulte del agrado de algunos y algunas este maniqueísmo pues son viejos parámetros a los que ya le tienen pillado el tranquillo. Que Bildu tenga una idea de la participación donde «participar es tener acceso a la información, debatir, decidir, y tener capacidad para que esa decisión sea vinculante». No quiere decir otra cosa que la recoge y coincide con una reflexión colectiva de muchos colectivos y grupos sociales construida desde una larga experiencia en el tiempo. Y que se tenga claro que fuera de la disputa política entre grupos municipales hay vida. 

Para finalizar unas preguntas respecto a la manida necesidad de regular extraídas de unos sabios como son La Polla Records, La Justicia de su trabajo, No somos nada. 

«¿Por qué vuestra ley necesita estar escrita? ¿Por qué obligáis a no discutirla? ¿Por qué, por qué justicia, orden y ley?» 

No esperamos respuestas pues son preguntas retóricas que se puede responder con otra pregunta d ela misma canción «¿Por qué no sois capaces de convencer?»