La dictadura “democrática” prohibe la protesta social

fotoCésar MANZANOS, Doctor en Sociología, miembro de Salhaketa de Araba.- Este pasado viernes se celebraron dos acontecimientos importantes relacionados con la Reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana. Uno su aprobación en el Congreso de Madrid y, el otro, las Jornadas sobre Criminalización de la Protesta Social y Estrategias de Resistencia Ciudadana en Sevilla, organizadas por la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura ante la constatación de que “durante los años 2011 y 2012 los informes de la CPDT han visibilizado un aumento importante en el número de denuncias cuyo origen se enmarca en la represión de las protestas sociales. De las 851 personas agredidas durante 2012, 591 personas lo fueron durante o después de participar en las protestas sociales, lo que supone un 69% del total de personas agredidas que presentan dichos informes”.

Simbología franquista en Irun

fotoEl pasado 20 de noviembre algunas personas de oscura nostalgia recordaron los 38 años de la muerte del dictador Francisco Franco. Otras por contra recordaban que en Irun todavía podemos encontrar diversa simbología franquista. Las peticiones para su retirada definitiva han sido múltiples pero a día de hoy siguen siendo ignominiosamente visibles. 

¿Para quién supone un problema la prostitución de calle en Irun?

fotoDesde que el pasado 15 de abril del 2011 apareciera publicada en el Boletín Oficial de Gipuzkoa la "ordenanza municipal sobre comportamiento cívico y reguladora del uso, ocupación y limpieza de la vía pública" y su posterior aplicación semanas después, la situación de las mujeres prostitutas que ejercen su trabajo en la calle se ha convertido en un infierno de multas que han llegado incluso a los juzgados. Hace justo ahora un año teníamos la oportunidad de asistir a una charla con una persona del Centro Aukera que trabaja con estas trabajadoras. Desde entonces a día de hoy el empeoramiento en su situación de indefensión y vulnerabilidad ha aumentado considerablemente debido a la aplicación del artículo 17 de la mencionada ordenanza. 

Una pregunta para Iñaki Arriola

Leímos recientemente en la prensa como Iñaki Arriola reprendía al alcalde de Irun José Antonio Santano por su intención de acudir al foro de alcaldes por la paz organizado por Juan Carlos Izagirre. El secretario general del PSE argumentaba que al hacerlo, Santano estaba rompiendo la disciplina del partido.

Ante esta reprimenda, tenemos dos consideraciones que hacer. Para gran parte de la ciudadanía de Irun acudir a ese foro ha sido de lo mejor que Santano ha hecho desde que es alcalde, por no decir lo mejor. Por otro lado, quisiéramos saber dónde estaba el enfado de Iñaki Arriola el 30 de junio, cuando Santano se posicionó como hace siempre, abierta y públicamente a favor del alarde tradicional. No leímos al día siguiente ninguna nota incriminatoria. Y por ello nos preguntamos si defender un alarde machista, misógeno y discriminatorio no es considerado por el secretario del PSE un hecho lo suficientemente grave como para amonestar al alcalde e incluso hacerle dimitir. ¿O es que para un partido que se las da de “progre” como el PSOE es normal ser cómplice de quienes impiden a las mujeres participar en las fiestas en igualdad de condiciones que los hombres?

"Algo"

fotoJulen Lizaso.- Se publica mucho pero se clarifica poco del controvertido problema de las basuras. Mucho, hasta la distinción en un espacio de prensa  a quien con gran carga de ironía frivolizaba al proponer como solución: la vanguardista y superecológica técnica de eliminación de basuras mediante gaviotas.

El Viceconsejero de Medio Ambiente del GV Sr Galera, a la pregunta si la incineración de residuos es un tratamiento en retroceso en la UE, responde: “Si la UE ha dicho que se ha acabado la época de los vertederos… tenemos que hacer algo con los ´residuos que generan problemas en el territorio´. Primero prevenir y reducir; a partir de ahí...”

Cuestionamiento del borrador de la «Ordenanza reguladora de actividades eventuales»

fotoCuestionamiento del borrador de la «Ordenanza reguladora de actividades eventuales» y petición de la  apertura de un proceso de participación real

Los colectivos, organizaciones y grupos abajo firmantes queremos manifestar nuestra opinión y posición ante el borrador de ordenanza que pretende regular las actividades eventuales en nuestra ciudad. Opinión que nos lleva a pedir la retirada de dicho borrador.

Entendemos que son muchas las actitudes contenidas en el texto de ordenanza propuesto desde la omnipotencia, arrogándose desde el Ayuntamiento legitimidades que nos parecen cuestionables, hasta la clara dificultad que supondrá su aprobación tal como está redactado en estos momento para la actividad asociativa en los espacios públicos y por tanto comunes a todos los y las irunesas. Así mismo vemos con gran preocupación la apuesta sancionadora reflejada en este borrador que a nuestro juicio entendemos que engloba una actitud controladora y restrictiva. Destacando la utilización del silencio administrativo como herramienta en este sentido.

Respuesta de Lakaxita

fotoLakaxita.- Este viernes, en la asamblea semanal de Lakaxita hemos tratado el artículo publicado en Angula Berria Ataques sexistas en Mosku y el gaztetxe.

Las acusaciones que se han vertido contra nosotrxs así como contra la gente y colectivos que participan en el gaztetxe han sido muy duras y para nosotrxs son desproporcionadas y con muy poco fundamento, distorsionando mucho la realidad que se vive en el gaztetxe.

Reflexión inicio curso 21013-2014

fotoAsociación de Mujeres Gitanas I- Romi 

- ¿Podrías decirme, por favor, qué camino debo seguir para salir de aquí?- preguntó Alicia.

- Esto depende del sitio al que quieras llegar-dijo el Gato.

- No me importa mucho el sitio…

- Entonces tampoco importa mucho el camino que tomes-dijo el Gato.

- ……siempre que llegue a alguna parte- añadió Alicia

- ¡oh, siempre llegaras a alguna parte si caminas suficiente ¡-

Prologada en un mes el plazo para las aportaciones a la Ordenanza de Actividades Eventuales

fottoEl pasado 6 de septiembre conocíamos por el DV que el ayuntamiento prologaba el plazo de aportaciones para Ordenanza de Actividades Eventuales. Las interpretaciones de dicha acción municipal son muchas y variadas. Trataremos de exponer algunas aquí. 

A decir del artículo las entidades disponemos de un mes más para «presentar alegaciones y sugerencias». Es decir como bien se comenta «han prorrogado el plazo» para hacerle llegar las propuestas. Propuestas que como nos dejan bien claro no son vinculantes quedando se en la propia definición de la RAE, una  «proposición o idea que se manifiesta y ofrece a alguien para un fin» Mucha oferta me parece esta para tan poco recorrido y tan poca seguridad que esa propuesta sea tomada en cuenta. El bonus de confianza de este consistorio está bastante bajo para algunas. Y es esta la propuesta municipal poner toda nuestra confianza en que las van a tomar en cuenta. Escusa muchas. Todas ellas muy tecnocráticas y poco cercanas a las personas, «limitaciones (de) un marco legal superior, informes de otras instituciones...» 

Páginas